pour ceux qui pensent que tous va bien

fkill · Message par **fkill** » lun. 18 sept. 2006 13:10

lisez ca :
http://www.liberation.fr/actualite/terre/205038.FR.php

Captain Igloo · Message par **Captain Igloo** » lun. 18 sept. 2006 14:21

J'ai lu....
Il est évident que chacun voit son avantage ou son désavantage... Et que celui qui y voit un désavantage crie au scandale! Rien de nouveau sous le soleil et vraiment pas de quoi fouetter une taupinière

Tu sais il y a bien d'autres catégories d'agriculteurs qui se voient désavantagés à l'un ou l'autre moment... Comme il y a bien des ouvriers qui se plaignent et qui se disent victimes au détriment d'autres travaileurs... Comme il y a bien des ouvriers qui s'estiment citoyens de seconde catégorie par rapport aux fonctionnaires...

palim · Message par **palim** » lun. 18 sept. 2006 19:06

Merci Fkill d'avoir mis cet article sur le forum .
Effectivement , Il faut être courageux quand on essaie un chemin de traverse et l'agriculture non polluante est encore la norme qui impose à son tour d'autres normes .

Palim

Captain Igloo · Message par **Captain Igloo** » mer. 20 sept. 2006 8:28

Les lois...
Il y a aussi une loi en France qui est anti-démocratique et qui ne dérange pas grand monde... C'est la loi qui oblige les enfants de fréquenter telle école de leur "secteur"... celle-là et pas une autre!
Cette loi est bien plus anti-démocratique que celle qui fait couler tellement d'encre en ce moment....

palim · Message par **palim** » ven. 22 sept. 2006 21:38

C'est hors sujet, ( bien qu'intéressant ! ) , là non ?

Palim

Cathie · Message par **Cathie** » ven. 22 sept. 2006 21:48

Au contraire, Captain, elle en dérange beaucoup. Vu le nombre de déragations qui sont accordées, on est en droit de se poser la question...

Cathie

moustache · Message par **moustache** » dim. 24 sept. 2006 9:50

Nos arrières grands pères cultivaient la terre et ne bénéficiaient d'aucune subventions. On serrait la ceinture quand la réolte était mauvaise.
Aujourd'hui, notre agriculture n'est plus viable sans ces aides, et nos paysans sont devenus des quémandeurs.
On ne cultive plus tel ou tel végétal parcequ'il donne de bons produits en quantité, mais parcequ'il est bien subventionné.
A qui la faute

Cathie · Message par **Cathie** » dim. 24 sept. 2006 10:32

Comme tu as raison Moustache....

Cathie

sandragv · Message par **sandragv** » dim. 24 sept. 2006 13:25

moustache a écrit :Nos arrières grands pères cultivaient la terre et ne bénéficiaient d'aucune subventions. On serrait la ceinture quand la réolte était mauvaise.
Aujourd'hui, notre agriculture n'est plus viable sans ces aides, et nos paysans sont devenus des quémandeurs.
On ne cultive plus tel ou tel végétal parcequ'il donne de bons produits en quantité, mais parcequ'il est bien subventionné.
A qui la faute

c'est vraiment le monde à l'envers.

mais où va-t-on?............ à la catastrophe

sandra

isaco · Message par **isaco** » dim. 24 sept. 2006 13:39

bonjour a tous
pour le problème des agriculteurs c est qu on a adhéré a la PAC et comme europe oblige...........

ca a fait baisser le revenu des agriculteurs de 50% en 30 ans et leur pouvoir d achat je parle pour ma part des maraichers de ma region d origine(vaucluse)quand aux céréaliers je sais pas desolé!!!!
et que sans subvention ils resteraient pas beaucoup d agriculteurs francais et sont surtout devenus des collecteurs d impots!!!!
on vit plus de sa terre mais de ses subventions et certains on trouvé le filon et font la chasse aux melleure subvention malheuresement!!!
la concurrence ne peut pas jouer car les charges salariales sont differentes dans les pays de la cee et comme nous sommes champions du monde des charges salariales tirez en les conclusions qui s imposent!!!

isaco

palim · Message par **palim** » dim. 24 sept. 2006 21:12

Je ne suis pas spécialiste du sujet mais il me semble avoir lu que les prix de vente des produits agricoles étaient artificiellement bas .
Donc impossible de vivre souvent du revenu de la vente de ces produits et recours aux subventionx .
C'est pervers comme système .

Certains pourront sûrement en dire plus .

Palim

Captain Igloo · Message par **Captain Igloo** » lun. 25 sept. 2006 7:06

Ce que dit Moustache c'est le bon sens même!

Palim, les prix ne sont pas spécialement artificiellement bas. En fait , sans protectionisme, on ne peut produire et donc vendre plus cher que le voisin. Comme le dit Isaco, si la concurence est soit déloyale soit tout simplement faussée... La corde finit par casser.
Mais le problème est posé aussi dans les autres secteurs. Si les voitures françaises sont plus cher que les italiennes ou les japonaises... il deviendrait difficile de vendre des voitures françaises ... et donc on délocalise pour produire autant ou plus moins cher... C'est logique mais un jour , heureusement, lorsque les pays émergents auront rattrapés notre niveau de vie... la concurrence ne sera plus faussée. Mais il y a encore un énorme morceau que l'on appelle la Chine. Celà va prendre du temps...

isaco · Message par **isaco** » lun. 25 sept. 2006 8:41

catain igloo
c est sur ce que tu dis est le stricte vérité mais il y aura toujours des pays qui n arriveront jamais a notre niveau de vie malheuresement!!!!!
les tres grande entreprises ont beaucoup d exoneration de charge mais les petites eux jamais!!!
donc ca sera toujours pareil on exploitera la misère humaine

pour produire moins cher

isaco