Au jardin, forum de jardinage

Singha a écrit : ↑lun. 25 mars 2019 17:25

Hallu a écrit : ↑lun. 25 mars 2019 16:28 Ben tu dis que fanch a raison pourtant ?

Oui, je suis d'accord avec lui quand il dit que le réchauffement climatique fait parti d'un cycle connu.
Pour le reste je dis que l'homme est responsable de son accélération.

Hallu a écrit : ↑lun. 25 mars 2019 16:28 D'autre part, justement on n'est pas censé être en période de réchauffement climatique cyclique, mais en refroidissement. Donc ce n'est même pas une accélération mais un inversement de la tendance.

Je n'ai jamais entendu parlé de cela. Tout le contraire.
Même quand j'étais chez Antarctica à Cambridge en 2002, ils me disaient l'inverse.

Je réfléchis encore.....
Que tu aies raison et moi tort..... ou inversement.
Le principal est que l'on soit d'accord sur le fait que l'homme a un effet sur ce réchauffement. Qu'il soit total ou partiel.
Et que nous soyons d'accord sur le fait qu'il faille faire quelque chose.

Citation

Message
par Voisine » dim. 24 mars 2019 21:57
A mon avis, aucune discussion n'est inutile.
C'est le principe d'un forum.
Même pas Hors Sujet
De plus, il me semblait que c'est l'âge de l'instruction qui a été abaissé à 3 ans et sera rendue obligatoire. ( pas l'école maternelle, pas la préscolarisation )
La famille peut toujours se charger elle même de cette instruction.
Si elle le déclare en mairie et au directeur académique, chaque année.

Mais qui et comment s'assurer que les parents sont en mesure d'offrir cette instruction ?
mon-petit-programme-de-maternelle. com ?

L'intervention de Bourru m'a permis de lire/mettre des mots sur ce que je pressentais et que je ne réussissais pas ( ou ne voulais pas) définir.

J'aimerais avoir une réponse à cette question :qu'en sera-t-il de la nomination des dirlos d'établissement ?
Ils seront choisis par les ministres ?

Merci Voisine, stérile serait plus approprié qu'inutile vu que cela concerne une minorité d'enfants, c'est ce que je voulais dire.
Il faudra vérifier si c'est l'instruction ou la scolarisation, il y a une nuance en effet.
Oui les familles peuvent se charger de l'instruction de leurs enfants et à tout âge. Il me semble qu'il y a de contrôles réguliers sur le niveau des enfants. J'ai vu il y a pas mal de temps un reportage sur des familles qui ne voulaient pas scolariser leurs enfants. Cela était très difficile, elles devaient faire face à de nombreux contrôles, très exigeants car bien entendu les inspecteurs n'étaient pas vraiment favorables à l'instruction à domicile et donc leur mettaient un peu des "bâtons dans les roues"..

nath.ali a écrit : ↑lun. 25 mars 2019 23:11 Il faudra vérifier si c'est l'instruction ou la scolarisation, il y a une nuance en effet.

Ou l'éducation?
Ce n'est pas innocemment qu'en 1932 le ministère de l'instruction publique a mué en ministère de l'éducation nationale. Déjà en son temps, Condorcet rejetait le concept d'éducation, qu'il assimilait à de l'endoctrinement...
Les lois Ferry relatives à la scolarisation obligatoire avaient pour objectif d'uniformiser l'usage du français, de promouvoir les vertus patriotiques après 1870 et d'affaiblir le rôle de L’Église. Les effets positifs dits plus récemment "l'ascenseur social" étaient pris en compte mais là n'était pas l'essentiel.

Je côtoie les minorités que tu cites, Nath ali.
Des familles qui ont choisi l'école à la maison, pour une ou les raisons énumérées dans ce doc :
(en situation de handicap, parents itinérants, habite trop loin d'un établissement scolaire)

https://www.service-public.fr/particuli ... its/F23429

Elles ne se plaignent pas de la possibilité qu'on leur laisse ! Loin de là.
Mais des lourdeurs administratives qui se rajoutent aux difficultés qu'elles rencontrent quotidiennement.
Je n'ai jamais pensé à leur demander comment l'instruction est contrôlée.
je le ferai quand j'en aurai l'occasion.
Tout en restant attentive pour ne pas faire de leur témoignage, une généralité.

https://www.service-public.fr/particuli ... oits/F1898

GPR a écrit : ↑mar. 26 mars 2019 21:20 Voisine, je rajouterais à ces raisons "convictions religieuses"

Des familles que je connais qui ont choisi l'Instruction En Famille? Perso, je suis incapable de dire si elles ont une religion !
Mais je sais qu'il y a une enquête (par la mairie) pour s'assurer que l'enfant ne sera pas embrigadé dans une dérive sectaire.
Par contre, il est vrai que les enquêteurs n'ont pas le droit de poser des questions à caractère privé ( dont religion, et politique)

En réponse à la question de voisine sur la scolarisation ou l'instruction obligatoire à 3 ans :

https://www.education.gouv.fr/cid128437 ... nelle.html

C'est bin l'instruction.
Et en réponse à mon questionnement, je ne savais pas vraiment les chiffres, il y a actuellement 97% des enfants de 3 ans scolarisés.


Bonne journée

nath.ali a écrit :... il y a actuellement 97% des enfants de 3 ans scolarisés...

Taux particulièrement élevé alors que le taux d'activité des femmes ne fait que baisser.
S'il s'agit d'instruire, bravo.
S'il s'agit d'éduquer, l'indisponibilé des mères de famille n'explique pas (ni ne justifie) cette inflation...

PFFFF!!!!!! à qui peut on faire confiance ?
Je viens de voir que un type qui s'appelle Quesada , un candidat du jeu les douze coups de midi qui s'est palpé 800.000 euros à ce jeu et que j'ai suivi un petit peu pendant le jeu et dont j'étais quand même assez admiratif devant l'étendue de sa culture générale est en garde à vue pour pédophilie et a reconnu les faits . Et en plus il avait des antécédants connus de pédophilie avant d'être admis à participer au jeu , comment est ce possible qu'il ait été admis ??? , la chaine ne fait pas de recherche pour savoir si le candidat est clean?., D'autant plus que avec les 800.000 qu'il a gagné il a du pouvoir s'en payer des vidéos monstrueuses , voire même passer à l'acte .
Son avocate a dit qu'il a reconnu les faits mais qu'il va rester combatif .
Combatif de quoi ?,???....Salopard !!!!!….une balle dans la tête et dans un trou .

Comme toi je suis outré par ce concurrent a la mémoire énorme avec un air si sympathique d'apprendre qu'il est un pédophile notoire.
A décharge pour TF1, ils ne peuvent fliquer tous les candidats dont 5 sont éliminés tous les jours, je suis sur que tu ne le verras plus apparaitre dans les génériques, car seulement après cette non censure TF1 serait et devrait être mis à l'index.

C'est bien ça la plaie de ces jeux télévisés.
De parfaits inconnus, sans autres mérites que d'avoir une gueule télégénique,
se voient soudainement gratifiés

• - de sommes astronomiques gagnées sans réellement travailler
  - d'une notoriété qui leur vaut d'être reconnus par leur concierge et la caissière de leur supermarché
  - et, comble du scandale, de privilèges réservés jusqu'ici au seul haut clergé...

bourru07 a écrit : ↑ven. 29 mars 2019 17:54 C'est bien ça la plaie de ces jeux télévisés.
De parfaits inconnus, sans autres mérites que d'avoir une gueule télégénique,
se voient soudainement gratifiés

• - de sommes astronomiques gagnées sans réellement travailler
  - d'une notoriété qui leur vaut d'être reconnus par leur concierge et la caissière de leur supermarché
  - et, comble du scandale, de privilèges réservés jusqu'ici au seul haut clergé...

tu te trompes ce mec est tres instruit ,avec une memoire hors du commun
quand a sa "gueule" elle est loin d'etre photogenique :une horreur plutot

qu'il soit un pervers c'est autre chose

quand aux enquetes perso avec 4 candidats /jour ,je ne vois pas comment ils peuvent enqueter,c'est valable pour toutes les chaines

l'Europe, c'est le 4eme Reich:
- l'Allemagne pompe tout, au détriment des autres pays européens.
- la bureaucratie tue toute initiative
- des lois liberticides sont passées, les gouvernements contrôlent tout (enfin, ils le veulent, mais y'a toujours moyen de les contourner)
- ...

L'heure, ça n'est qu'un exemple supplémentaire de changer ce qui allait bien : c'est ça aussi l'Europe. Du coup, aux prochaines élections, je me demande qui cherche a faire cesser cette gabegie, qui est vraiment en dehors de ce système. Ah merde, personne...

Résultats de la consultation citoyenne de l'Assemblée Nationale sur le changement d'heure (consultation terminée le 03/03/19 à minuit) :

Nombre de participants : 2.103.999 (sur 67,19 millions de français !)

Question 3 : Maintien ou fin du changement d’heure saisonnier :
o 16,29 % des répondants sont pour le maintien du changement d’heure 2 fois par an ;
o 83,71 % des répondants sont pour mettre fin au changement d’heure 2 fois par an.

Question 4 : Si le changement d’heure est supprimé, choix de l’heure d’été ou de l’heure d’hiver :
o 36,97 % des répondants choisissent de toujours rester à l’heure d’hiver ;
o 59,17 % des répondants choisissent de toujours rester à l’heure d’été ;
o 3,86 % sont sans opinion.

Beaucoup de citoyens vont râler, mais tout le monde pouvait donner son avis.
Si juste deux millions deux cent mille Français l'ont fait on peut en déduire que les soixante quatre et quelques autres millions n'étaient pas intéressés... Ils devront donc en silence se soumettre à la décision du gouvernement.

jardiniere31 a écrit : ↑lun. 01 avr. 2019 12:19 Beaucoup de citoyens vont râler, mais tout le monde pouvait donner son avis.
Si juste deux millions deux cent mille Français l'ont fait on peut en déduire que les soixante quatre et quelques autres millions n'étaient pas intéressés... Ils devront donc en silence se soumettre à la décision du gouvernement.

ou peut-etre ceux qui se sont abstenus pensaient (comme moi) que notre avis ne compte pas et que l'Europe ferait comme le voudront les technocrates

Il n'a juste manqué, pour plus de participation qu'un peu de publicité sur ce débat tronqué.
Je n'ai appris l'existence de celui-ci que parce que l'hiver l'emportant sur le moment, les médias aux ordres se sont empressés de le faire savoir aux tenant de l'été et surtout qu'il fallait en masse s'exprimer enfin du bon côté. J'ai volontairement cité l'hiver, l'été, car c'est bien le sujet tel qu'il était présenté, citant les soirées longuement ensoleillées et oisives de l'été tout en occultant soigneusement les matinées froide et nocturne qu'il coûterait en hiver. Demander aux gens ce qu'il préfère de l'hiver ou l'été c'est tronquer le sujet et sa réalité. L'horloge biologique des gens on s'en fiche ils n'ont qu'à s'adapter.
L'objectif de l'UE n'était autre que tous les pays membres aient tous la même heure affichée à leur montre, sans jamais tenir compte de la position du soleil dans le ciel. Fut il même pas levé, ce sera quand même d'est en ouest, la même heure de se lever pour tous . Ce que la science fiction n'avait fait que rêvé, l'UE "démocratique" vient de le réaliser.
Chacun d'entre nous préférant la température de l'été, rien d'étonnant qu'il ai gagné. Toutefois je demeure convaincu, que si, par hasard, l'hiver l'avait emporté, il y aurait déjà des voix pour s'élever. Annonçant péremptoire que cette décision n'est qu'un vote de protestation intérieur hors sujet, que le peuple ne comprend rien à rien doit être reéduqué et qu'il conviendrait dès l'instant de faire revoter…


C'est tout de même marrant que nos amis Allemand, restant à l'heure solaire, proposent à tous les autres de devoir s'adapter….

Comme Michmich, je n'ai appris ce sondage que trop tard, lorsque les résultats sont tombés.
Et j'en tire les mêmes conclusions :
. Soupçon d'uniformisation de l'heure dans l'U.E. Ca me paraît de plus en plus flagrant. Ces grands projets européens qu'on aura la surprise de voir mis en place sans qu'on ait notre mot à dire... pendant qu'on détourne notre attention sur autre chose.
. Horreur de devoir se lever une heure plus tôt les matins d'hiver. J'imagine, si l'heure d'été est réellement choisie, les réactions au premier hiver de mise en place, notamment pour les enfants à l'âge scolaire, et pas que pour eux....
. Fiabilité du sondage ? Contrôlé par huissier ? Pas de possibilité de triche ? M'enfin, s'il en est comme pour les commentaires sur les restos et hôtels....

Et je ne vois toujours pas, pour les tenants de l'heure d'été, ce qui les empêche de se lever volontairement une heure plus tôt. L'apéro au coucher du soleil, c'est mieux qu'en plein cagnard, puisqu'ils tiennent tant à ces soirées festives. Sans compter le nombre de vacanciers du mois d'août qui n'ont pas à tenir compte de l'heure.

De toutes façons, on ne rallongera jamais la durée du jour en hiver et inversement en été. On peut imposer aux nations, mais pas à la course du soleil !

N'ai aucun soupçon bibi, la règle est que malgré la préférence demandée au Français (qu'en est il pour les autres peuples?) tous les pays de l'union européenne devront s'accorder pour définir une fois pour toute de l'heure qui sera définitivement adoptée.
Autant dire que les deux ans de réflexion ne seront sûrement pas de trop pour y arriver
Et j'ai du mal à imaginer que le jour ne se lèvera pas avant neuf heures trente en hiver si on adopte l'heure d'été...

Un référendum, cette caricature ? De qui se moque-t-on ?
- Lancé sans la plus élémentaire publicité nécessaire à toute consultation démocratique
- indisponibilité du système informatique de vote près de la moitié du temps.
- formulation honteusement biaisée. (heure d'hiver ou heure d'été ?)
Les questions honnêtes auraient du être

• 1- Changement d'heure deux fois par an ou même heure tout au long de l'année ?
  2- Faute de pouvoir choisir le méridien de Paris, sur quelle capitale devrait être basée la référence horaire
  • - Londres (Gmt 0)
    - Berlin (Gmt +1)
    - Ankara (Gmt+2)

Nous continuerons donc à chercher midi à quatorze heures.

Cette décision de changement ou non d'heure demandant au minimum 2 ans de réflexion à nos élites européennes, comment voulez vous que ce grand marché puisse se mettre d'accord sur le reste.